Twisted Facts About Jonathan Wild, Londons første mobboss

  • Charles Floyd
  • 0
  • 1245
  • 230

Jonathan Wilds historie er en grov fortelling om manipulasjon, bedrag, korrupsjon og karma. Den mest berømte skurken på sin tid, han visste hvordan han skulle spille systemet perfekt til den dagen løgnene hans innhentet ham, og han hadde ingen steder igjen å gjemme seg. Så hvordan vokste Wild seg til å bli den største rogue i England? Hva førte til slutt til hans brutale undergang? Hold deg fast når vi avdekker disse oppsiktsvekkende fakta om Londons beryktede tyvtaker.


1. Barndommen hans var ukomfortabel

Jonathan Wild fikk en forferdelig hånd i livet. Han ble født enten i Wolverhampton eller den nærliggende landsbyen Boningale rundt 1682 i en ødeleggende fattig familie. Wild var den første av fem barn, og foreldrene hans slet med å få endene til å møtes, med far som tok på tømrerjobber og mamma solgte urter og frukt.

Wild visste hvordan det var å ikke ha noe - og til slutt ville han gå dystre lengder for å krype ut av kloakken.

Wikipedia

2. Han hadde forskjellige karriereplaner i utgangspunktet

Wild startet ikke på feil side av loven. Han studerte ved Free School i St. John's Lane og ble lærlinglærling til 15. Han lærte faget i syv år og ble ekspert nok til å starte sin egen virksomhet. Men på slutten av dagen var Wild en rastløs ånd. Han bestemte seg for at han måtte reise til London for å prøve lykken. Han visste det ikke, men han begynte på en mørk sti som ville forandre ham for alltid.

Shutterstock

3. Han giftet seg med Young

Den verste delen av Wilds trekk var ikke bare at han forlot virksomheten sin - han etterlot seg også en ung kone og et barn! Han giftet seg i tenårene og fikk en baby kort tid etter. Vi vet ikke hva som ble av den uheldige jenta eller barnet hennes, men å vite hvordan Wild hadde det, hadde hun det bedre uten ham!

Shutterstock

4. Han fikk raskt problemer

Det tok ikke lang tid før Jonathan Wild skaffet seg et rykte. Det er motstridende rapporter om hvordan Wild tilbrakte sine tidlige år i London; juryen er ute på om han jobbet som tjener eller hadde sin egen virksomhet som en bucklemaker. Det som imidlertid er unektelig, er at han to år senere var i Wood Street Compter, et skyldnerfengsel. Wild fikk en grov leksjon om Londons mørke side og han var akkurat i gang.

Wikipedia

5. Han var en populær fyr

Wild var en smart fyr. Han visste at han måtte komme inn med de korrupte fangevoktere som voktet ham på en eller annen måte - og snart nok kom han med en plan. De likte ham fordi han løp ærendene sine og delte pengene han hadde tjent. Hans innsats for å betjene dem lønnet seg: De ga ham "portens frihet", som i utgangspunktet betydde at han kunne gå ut om natten for å fange andre ugjerninger..

Som du kan forestille deg, skulle dette bevise en opplysende opplevelse for Wild.

Getty Images

6. Han møtte A Female Wild

Du vet hva de sier: Bak enhver stor mann er det en flott kvinne. Wild oppdaget dette da han møtte Mary Mollineux, aka Mary Milliner. Han ble kjent med henne på en av hans nattlige vandringer, og hun introduserte ham snart for sin egen gruppe prostituerte og tyver. Dette var ikke det eneste hun gjorde for ham ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

7. Hun lærte ham noen triks av handelen

Møte Milliner var super lykke til for Wild: Hun fylte hullene i hans "utdannelse" ved å lære ham alt hun visste om svindel og tyveri. Hennes skjeve venner hjalp også Wild til å lære nok til å kunne ta vare på seg selv når han kunne forlate fengselet i 1712. Betød det at han ikke trengte Milliner lenger? Ikke på lang sikt - selv om hun sannsynligvis ønsket at han ikke gjorde det etter en stund.

Shutterstock

8. De samarbeidet

Wild og Milliners forhold blomstret, og de begynte å bo sammen til tross for at de begge var gift. De gikk også inn i "forretninger" sammen, noe som innebar at Milliner lokket menn inn i skyggefulle hjørner der Wild ville vente på å plyndre dem og stikke av. Ganske mye en kamp laget i himmelen, denne.

Needpix

9. De hadde en blomstrende virksomhet

Ganske snart hadde Wild og Milliner samlet inn nok penger til å kjøpe en pub. Kongens hode ble raskt et samlingssted for ugjerninger og mennesker på flukt fra loven. Mange skyggefulle avtaler gikk ned på stedet, og Wild hadde nå et slags hovedkvarter for å få kontakt med andre mennesker som ham.

Disse forbindelsene og tilliten førte til hans neste konsert.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

10. Han fant et nytt kall

Samtaler med pub-faste hjalp Wild til å bestemme seg for å bytte karrierevei og bli et gjerde. Med andre ord, han var mellommannen: Han hadde tatt varer som ble overført, solgte dem til den beste prisen, ga et kutt til tyvene som hadde kuttet varene og holdt resten. Det var en god sidestøy, selv om det ikke varte lenge. Snart nok ville Jonathan Wild være med på større og bedre ting.

Og hva skjedde med Milliner i mellomtiden? Dessverre ikke noe bra.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

11. Han skilt veier med Milliner

Nightmare Ex: Det var Jonathan Wild. Mary kan ha introdusert ham for sin verden av bedrag og lureri, men han hadde gått ut med sprang og hadde ikke mer bruk for henne. Paret bestemte seg for å kalle det avsluttet etter måneder med bitre kamper. Men Wilds avskjedsskudd var hans grusomeste ennå: Han kuttet av Marys øre med et sverd etter en krangel.

Seriøst fyr? Tross alt gjorde hun for deg?

Shutterstock

12. Han sjanset etter et nytt initiativ

Etter å ha behandlet eksen forferdelig, innså Wild at han trengte en ny måte å flytte sine løftede varer på. Han traff en plan ganske tilfeldig da han så en annonse som ga en belønning for en vare i hans eie. Han ga den inn og hevdet at han hadde fått den av en tyv han jaget. Belønningen var betydelig nok til at han kunne bestemme hvordan han skulle endre ting. Det var på tide for ham å ta virksomheten sin til neste nivå.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

13. Han modifiserte forretningsmodellen

Jonathan Wild hyret noen få tyver som jobbet spesielt for ham. Han ventet på at tyveriet deres kom til papirene. da kom han fram for å returnere varene til de intetanende ofrene og hevdet at hans agenter hadde funnet varene mens de prøvde å fange innbruddstyver. Ofrene, som ikke var veldig lyse imho, ville belønne ham pent.

Men dette førte til slutt til en mørkere metode for å tjene penger.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

14. Skrupelløs var hans mellomnavn

Du trodde kanskje at den verste delen av Wilds pengeinnsamlingsordning ville være hans oppfatning som en helt foran ofrene mens han var den onde hjernen som orkestrerte innbruddene. Nei, det ble mye verre enn det. Ikke bare beholdt han det store beløpet med belønningspenger selv, han avleverte alle som mumlet om ordningen!

Du kan gjette hva det førte til ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

15. Han tjente en ny tittel

Jonathan Wild hadde ingen moral overhodet, og ikke noe problem med å gi inn mennene som hadde burglet for at han skulle bli rikere. Til slutt kjente London ham som en beryktet tyvmaker - i utgangspunktet en uoffisiell lovmann. Oldtids-London hadde ikke et formelt rettshåndhevelsessystem, og de ansatt stort sett noen til å bli med i deres uoffisielle styrke. Som du kan forestille deg, førte dette til at noen ganske skyggefulle mennesker tok loven i egne hender - folk som Wild.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

16. Popularitet ga ham muligheten

Wilds beryktelse førte ham til Charles Hitchen. Hitchen var Londons Under Marshal, eller topp lovhåndhevelse, en stilling han fikk gjennom utbetalinger og korrupsjon. Fortalte deg at Old London ikke trodde på bakgrunnssjekker! For å legge til hans generelle uønskede, utpresset Hitchen penger ut av folk. Så hvorfor ønsket han Wild? La oss finne det ut…

Shutterstock

17. Hans veier utvidet

Hitchen nådde ut til Wild etter suspensjonen for å be ham om å bli en assisterende tyvtaker for ham. På papir som betydde at Wild ville hjelpe Hitchens menn med å pågripe lovløse; i virkeligheten ville han gjøre det han hadde gjort av seg selv, i større skala. Hitchen tok penger fra lommetyver og bordello-eiere - en "skatt" hvis de ikke ønsket å havne i fengsel.

Wild hadde sine grunner for å bli med i Hitchen, selv om han håpet å bli kvitt ham snart. Og hvis du tror Jonathan Wild ville være fornøyd med å være "assistent" hva som helst, vet du ingenting, Jon Snow.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

18. Han var en mann med en plan

Jonathan Wild ble med i Hitchen fordi han innså at han kunne tjene mye mer penger ved å følge Hitchens metoder. Han visste også at den suspenderte Under-Marshal hadde et enormt kriminelt nettverk, og han ønsket det. Wilds plan var å praktisere hos den erfarne Hitchen og lære hemmelighetene hans. - Selvfølgelig hadde han ikke tenkt å holde seg.

Dessverre for Hitchen undervurderte han den ambisiøse Wilden, og å ansette ham ville vise seg å være en forferdelig forretningside..

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

19. Han ville ikke ha en sjef

Når suspensjonen til Hitchen var over, ønsket han å gjøre forretninger på sin egen måte. Wild var ikke gal på ideen, og til Hitchens forferdelse, han fant ut at han hadde skapt et monster. Wild hadde sjarmert Hitchens kontakter og overtatt nettverket hans, og hans egen tyvtaksvirksomhet blomstret. Han trengte ikke “sjefen” lenger.

Mente det at de to mennene skulle leve og la leve, og hver kjøre sine racketer fredelig? Hah!

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

20. Han hadde det bra med navnedrypp

Wild kan ha bestemt seg for å skille seg fra Hitchen, men han hadde ingen betenkeligheter med å hevde å være hans stedfortreder. Han opprettet butikk i Blue Boar Tavern og begynte å drive sitt eget tyverike. Ironisk nok satt hans nye hovedkontor nær Old Bailey Courthouse. Han ville utvilsomt ha sett på det de fleste dager - helt uvitende om den avgjørende rollen det ville spille i livet hans senere.

Foreløpig var han opptatt med å ta over London en tyv om gangen - og det betydde at han også måtte se på delen ...

Wikimedia Commons

21. Han ønsket autentisitet

Du kan ikke påstå at du er Under-Marshal's stedfortreder og ikke se ut som en! I et forsøk på å fremstå som ekte og velstående, la Wild et glatt sverd til sitt daglige utseende. Han bar den overalt, så det ble litt hans signaturstil.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

22. Han kolliderte med Hitchen

Vel, egentlig, Hitchen var ikke det skarpeste verktøyet i skuret hvis han ikke så dette komme. Naturligvis ønsket ikke Wild å dele det han nå vurderte hans trampet grunnlag med hvem som helst, selv om fyren hadde vært sjefen hans for et øyeblikk siden. Han begynte å sette kravet sitt ved å inkriminere Hitchens menn i tyverier. Hitchen innså at Wild mente virksomhet, og han måtte handle raskt hvis han ønsket å beholde overtaket.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

23. Hitchen slo tilbake

En manns må gjøre hva en må gjøre, og Hitchen visste at han måtte slå Wild på sitt eget spill. Han bestemte seg for å gjøre dette ved å publisere en pamflett som antydet sistnevntes virkelige karakter. Men fyren var bare ikke smart nok: Til å begynne med nevnte han ikke engang Wild ved navn, og for det andre var han bare ikke en god forfatter. Ingen tok ham på alvor.

Kinda får deg til å lure på hvordan han hadde vært så vellykket tidligere.

Pixabay

24. Han var ingen kamp for vill

Jonathan Wilds svar på Hitchens pamflett var nådeløs. Han publiserte sitt eget "svar" på det, og redegjorde for Hitchens hyppige besøk til "molly-hus" (samtalehus for homofile menn). Tatt i betraktning at dette var 1700-tallet og homoseksualitet ble ansett som fordervelse og synd, ødela Wild Hitchens rykte og karriere fullstendig..

Undermarskalken prøvde å gjengjelde ved å publisere en annen anti-vill pamflett, men det var for sent. Hans tidligere suspensjon, kombinert med Wilds nåværende beskyldninger, hadde allerede belastet ham i offentligheten.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

25. Han led konsekvensene

Wild hadde eliminert Hitchen som en direkte trussel mot ham, men Hitchen hadde fortsatt langt å falle. Wilds beskyldninger førte til slutt til at Hitchen ble prøvd og dømt. Myndighetene dømte ham til å være låst i en kammer og deretter fengslet i seks måneder. Han passerte kort tid etter, sannsynligvis som et resultat av alle skadene han pådro seg ved stolpen, da Londons nådeløse folkemengder steinet ham og slo til masse.

Klart, du ville ikke gjøre Jonathan Wild til en fiende ...

Shutterstock

26. Vill utjevnet

I mellomtiden gjorde Wild det super bra i rollen sin. Så bra, faktisk, at han erklærte seg som "tyvtaker-general" fordi han vellykket hadde sendt rundt 40 mann til galgen for tyveri og uredelighet da. Ja, det er 40 menn som hadde krysset ham eller var på den andre siden. Karma er virkelig, skjønt, og det kom til å være noen, før eller senere, som også tok ham ned; men vi er ikke helt der ennå.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

27. Han hadde venner høyt

Selv Privy Council konsulterte Wild om hvordan man kan gjøre London tryggere. Han var venn med fogder, og til og med underholdt myndighetspersoner hjemme hos ham. For ikke å nevne, han var alltid innom kontorene i Peace of Justice fordi de var så forpliktet overfor ham for å holde tyver utenfor gatene og gjøre livet lettere for dem. London ville til slutt lære den mørke sannheten, men foreløpig levde Jonathan Wild stort.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

28. Han var på toppen av sitt spill

Bortsett fra forbindelsene hans, hadde Wild også gjenger overalt i London som jobbet for ham. Han hadde til og med en internasjonal lenke! Han sendte plyndret gods som ikke var gjort krav på til Holland og Flandern, og fikk mennene sine til å smugle blonder, konjakk og lin derfra tilbake til London. Å spre seg så tynn ville imidlertid til slutt bidra til hans fall, som vi skal se nedenfor.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

29. Han kan ha oppfunnet dobbeltkorset

Legenden forteller at Wild hadde en hovedbok der han skrev navnene på alle mennene som jobbet for ham. Hvis han var misfornøyd med en av dem, hadde han satt et kryss ved siden av navnet deres. Dette betydde ikke mye før den samme personen opprørte ham igjen, noe som førte til et nytt kors. Det var dødelig: Wild ville informere kronen om mannen, noe som generelt betydde galgen for ham.

Folk har lenge trodd at denne prosessen var opprinnelsen til begrepet "dobbeltkryss", selv om det er vanskelig å si om det er sant eller ikke.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

30. Han hadde en lov i sitt navn

Ikke overraskende begynte noen politikere (for det meste Tories) ganske mistenkelig for Wild etter hvert som tiden gikk. Problemet var at de ikke hadde bevis mot ham, men de bestemte seg likevel for å vedta "Jonathan Wild Act" i parlamentet. Dette gjorde det lovbrudd å tjene en belønning for å hjelpe noen med å gjenopprette innbruddstyper med mindre tyven også ble tiltalt.

Ingenting avskrekkte Wild fra å gjøre akkurat det han ønsket.

Wikimedia Commons

31. Han tilpasset sitt system

Loven gjorde ikke mye for å stoppe Jonathan Wild. Faktisk hevder noen kilder at det hjalp ham fordi det ikke var noen måte at noen tyv kunne kreve en belønning for nappede varer på egen hånd nå; de måtte alle gjennom Wild, som hadde rykte på seg for å finne varer og fange tyver. Faktisk samlet de rikere klassene seg rundt ham fordi de trodde på ham.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

32. Han var populær blant pressen

Media elsket Wild. Han fortalte dem historier om hvordan han ville fange innbruddstyver, og de publiserte hans spennende beretninger for publikum å undre seg over. En av hans mest populære historier involverte å fange 21 medlemmer av en gjeng i 1724. Leserne leste den som hans forpliktelse til lov og orden; i virkeligheten var det bare gjengpolitikk.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

33. Han fant en verdig nememese

Det var sikkert en mann som Wild ikke kunne kontrollere. Noen som ikke ville være like lette å sende til galgen som de andre. Den mannen viste seg å være Jack Sheppard, en ung Cockney-innbruddstyv som hadde elsket seg selv for publikum med sin vidd og nærvær. Sheppard jobbet med Wild i utgangspunktet, men gikk snart sin egen vei. Selvfølgelig betydde det at Wild ville ha ham fanget og straffet. Dette ville imidlertid ikke være lett, som han snart ville oppdage.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

34. Hans Nemesis var så glatt som en ål

Bemerkelsesverdig klarte Wild å fange Sheppard fire ganger, men hver gang klarte den uendelige snekkerinnbruddstyven å rømme. Han ble et symbol på motstand for londonerne, hvorav mange hadde rot for at han skulle være fri. Den offentlige opinion surret mot Wild for å ha forfulgt Sheppard så hardt, og for til slutt å gi bevis mot ham som ville føre ham til galgen.

Men å få Sheppard hadde blitt en besettelse for tyvtakeren.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

35. Han fanget Sheppards partnere

Sheppard kan ha vært en rømningskunstner i høyeste grad, men partnerne hans var ikke like dyktige eller heldige. Wild klarte å pågripe Jacks bror Tom, som fikk en dom for transport, noe som i utgangspunktet betydde at kronen sendte ham til velsignelsene. Men Sheppards andre partner gikk ikke så bra ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

36. Han sørget for deres ruin

Jonathan Wilds menn hentet Sheppards andre partner, Joseph “Blueskin” Blake, en motorvei som også tidligere hadde samarbeidet med tyvtakeren. Retten dømte ham til galgen på Wilds bevis mot ham. Blueskin appellerte til Wild personlig og ba om redusert straff. Wild nektet - og angret sannsynligvis resten av livet.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

37. Han ble ikke uskadd

Blueskin var så fortvilet over Wilds avslag at han fløy mot tyvtakeren og gjennomboret halsen med en lommekniv han hadde på seg. Wild kollapset, men mennene hans skyndte ham straks til en kirurg. Han tilbrakte flere uker i sengen, og kom seg etter dette nesten dødelige slaget. dessverre, denne restitusjonsperioden kostet ham dyrt.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

38. Hans ulykke hjalp Sheppard

Blueskins angrep på Wild skapte en enorm omdirigering i Newgate fengsel, og ga Sheppard sin fjerde og siste mulighet til å flykte. Dessverre varte hans frihet bare i to uker. Tjenestemennene som tok ham neste gang, plasserte ham under superhøy overvåking. Alle slags mennesker kom for å se den berømte tyven; mange skrev til kongen for å redusere straffen.

Lite visste Wild at hans bevis mot Sheppard og Blueskin ville være begynnelsen på hans fall.

Wikimedia Commons

39. Han savnet Sheppards slutt

Mens Wild var på bedring, fant Blueskins henging sted 11. november, og fem dager senere førte myndighetene Sheppard til galgen. Han hadde fått muligheten til å kjøpe frihet på bekostning av å navngi innbruddstyvene. Imidlertid nektet Sheppard og gikk lett til galgen, med en hel mengde som heiet på ham, og deretter sorg når han falt.

Jonathan Wilds egen slutt ville være en sterk kontrast til dette triumferende dødsfallet.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

40. Hans popularitet forsvant

Jonathan Wild reiste seg fra sykesengen for å oppdage at den offentlige stemningen hadde endret seg betydelig mot autoritetspersoner som ham. Folk var fortsatt misfornøyde med Sheppards slutt, og de hadde ingen sympati for Wilds skade. Dette, lagt til det faktum at hans menn ikke virkelig syntes å være i hans kontroll lenger, fikk ham til å føle seg veldig usikker - og dette førte til noen hastige / forferdelige avgjørelser.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

41. Noen av tilbudene hans gikk galt

Husker du båtene med plyndret gods Wild ville sende til Holland? Vel, en dag, på vei tilbake, oppdaget kapteinen at det manglet noe smuglet blonder. Ting ble varme, og mennene ga hverandre skylden. Mens Wild prøvde å redde kapteinen sin, sølte noen bønnene på ham. Tjenestemenn raidte på lagrene hans, og selv om han prøvde å videreformidle varene der som tilhørende kapteinen hans, stupte hans stilling skarpt i det offentlige øye.

Shutterstock

42. Han ledet et opprør

Selv om Jonathan Wild generelt ikke hadde samvittighet, eller følelser av lojalitet for mennene sine i det hele tatt, prøvde han å hjelpe kapteinen sin med å komme seg ut av fengselet. Kanskje var det fordi han fremdeles feilaktig trodde på hans uberørbarhet? I alle fall arrangerte han opprør slik at mannen hans kunne flykte. Dessverre for ham var hans ni liv slutt, og folk fant ut hva han hadde gjort.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

43. Han holdt fast ved fortiden sin

Til tross for alt som hadde skjedd, håpet Wild fortsatt at han til slutt kunne gå tilbake til sitt gamle liv. Han gjemte seg i flere uker og vendte tilbake til London da han trodde at publikum ville ha glemt blippen han nettopp hadde gått gjennom. Å Jonathan, visst visste du bedre. Folk glemmer ikke sånne ting så lett ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

44. Han havnet bak barer

Tyvtakeren hadde byttet roller og syntes det ikke var hyggelig i det hele tatt å være i den andre enden: Wild fant seg sendt i fengsel og prøvd i retten. Han oppholdt seg i Newgate fengsel mens han ventet på rettssak, og populær tro er at han også prøvde å drive sin "virksomhet" derfra. Selvfølgelig var det ikke mye forretning igjen å drive, selv om vi ikke kan klandre ham for å prøve.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

45. Hans fortid fanget opp ham

Mange mennesker kom for å avgi bevis mot Jonathan Wild. Han møtte rettssak for flere lovbrudd, for eksempel å motta og selge stjålne gjenstander, sende menn til galgen på fabrikerte bevis, smugling, forfalskning og mange andre. Gjengmedlemmene hans så tidevannet og kom frem for å vitne mot ham, redd de ville havne på hans sted hvis de ikke gjorde det.

Publikum var rasende over at Wild hadde lurt dem så lenge. De ville ha blodet hans - og de ville få det.

Shutterstock

46. ​​Hans frykt ble oppfylt

Domstolen dømte Jonathan Wild til å henge. Bevisene til en Catherine Statham til slutt forseglet skjebnen hans, da hun beviste at han hadde klemt 50 meter med blonder fra henne. Forferdet over endringen i formuen hans, ba Wild om utsettelse. Han følte seg ødelagt da retten nektet dette. Kan ikke si at jeg føler meg dårlig for ham; fyr burde ha vist litt empati da han kjørte showet.

Pixabay

47. Han ville ut

Wild mistet totalt sitt overlevende instinkt når han hørte domstolens kjennelse. Han gikk inn i en dyp depresjon og sluttet å spise eller gå til kirken. For å gjøre saken verre begynte gikt å opptre, og det virket som om han gled til galskap. Han var tilregnelig nok til å finne ut at selvmord ville være å foretrekke fremfor å henge og prøvde å overdose laudanum.

Det gjorde ham bare syk. Skjebnen ville ikke spare ham for galgen.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

48. Hans slutt var et skuespill

En massiv publikum ønsket å se Jonathan Wild henge fra galgen. Myndighetene solgte til og med billetter slik at folk kunne bestille et utsiktspunkt for å se hans slutt. Både Daniel Defoe og Henry Fielding var en del av mengden, og Defoe hevdet at mengden var den største han hadde sett for å henge. Folk spøkte og kastet ting mot Wild når han dukket opp.

Hvis du føler deg dårlig for Wild, bare husk at han satte 60 mann på galgen også. Ikke akkurat uskyldig her ...

Wikipedia

49. Hans siste øyeblikk var tragiske

Uansett hva hans forbrytelser var, var Jonathan Wilds bortgang ikke et mål du kunne ønske noen. Publikum laget en slik racket at presten hadde vanskelig for å be med mennene som var dømt til å henge den dagen. Hangman hadde kjent Wild og prøvd å gi ham noen minutter ekstra, men han kunne ikke vente lenge. Folket ble rastløs.

Dermed endte tyvtakergeneralens liv 24. mai 1725.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

50. Kroppen hans forsvant

Tilbake i London fra 1700-tallet gravde kirurger opp henrettede straffedommer for å dissekere dem. Selv om Wilds kone (for øyeblikket) forsøkte å sikre en riktig begravelse for mannen sin, gravde noen kirurger opp kroppen hans noen dager senere slik at de kunne utføre en ulovlig disseksjon på den beryktede tyvtakeren. I det minste reddet de skjelettet hans, og det vises fremdeles på et museum i Lincoln's Inn Fields.

Wikimedia Commons



Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

De beste artiklene om historiske hendelser. Biografier om vellykkede mennesker. Kunnskap er makt
Interessante fakta, biografier om kjente mennesker og unike historier fra livet. Lær nye ting hver dag, utvid horisonten din